Wednesday, June 4, 2014

7 О.Р.Айрапетов Генералы либералы и предприниматели

1 1   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
   Это были существенные цифры. К январю 1917 года в русской армии было 5459 легких орудий (трехдюймовых различных образцов) и 1.946 тяжелых, причем 8-ми, 11-ти и 12-дюймовых гаубиц только 49- Противники, армии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции на разных участках русского фронта имели 5.070 легких и 4.060 тяжелых орудий654. В составе каждого русского фронта предполагалось создать группу тяжелой артиллерии по 160 орудий, из них 120 дальнобойных 6-дюймовых и 40 орудий калибром от 8 до 12 дюймов. Кроме того, в резерв Ставки должно было быть выделено 500 тяжелых орудий, из них 125 дальнобойных 6-дюймовых и 325 калибром от 8 до 12 дюймов. 4 русских фронта и резерв Ставки требовали, таким образом, 1.090 тяжелых орудий. С учетом необходимости пополнения ежемесячной убыли в 36 орудий разного калибра и возникала цифра в 645 орудий на первое полугодие 1917 года655. Объем заграничных поставок в 1917 году по предложениям русской стороны должен был в три раза превзойти таковой же за 1916 год. В принципе они были завышены - перевозке подлежало 8 млн. тонн, при пропускной способности русских железных дорог в 5 млн. тонн, при том, что по воде предполагалось перевезти 1 млн. тонн. В результате было принято решение поставить в Россию 4,25 млн. тонн, не считая поставок из Японии и Швеции656.
   Положение ген. В.И.Гурко было очень тяжелым - он ощущал себя «калифом на час». Каждый командующий фронтом отстаивал важность своего направления, рассчитывать на поддержку Алексеева было трудно, хотя он и пытался вмешиваться из Севастополя. «Это был период, -вспоминал ген. А. Лукомский, - когда характер позиционной борьбы, выразившийся прежде всего в кордонной системе и стремлении быть достаточно сильными на всех направлениях, подавлял ум и волю старшего командного состава»657. Небольшие резервы растаскивались по фронтам В этой ситуации успех будущего русского наступления
211

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
целиком зависел от сформирования боеспособного резерва, который был немыслим без увеличения артиллерийского парка. В это время Гурко проводил реформу, смысл которой сводился к увеличению числа дивизий. Второочередные дивизии должны были создаваться путем слияния некоторой части фронтовых офицеров и унтер-офицеров с кадрами запаса658. Действующие дивизии также выделяли небольшое количество пулеметов и обоза, артиллерию для них Гурко, очевидно, надеялся получить от союзников. Положение в русской артиллерии к этому времени стало действительно неплохим. Кризис со снарядами преодолен, увеличено количество тяжелой и дальнобойной артиллерии, хотя по мощности русская тяжелая артиллерия по-прежнему уступала противнику. Ее основным тяжелым орудием оставалась 6-дюймовая гаубица, в то время как немцы уже в конце первого года войны использовали орудия калибром в 12 дюймов. Запасы снарядов для шестидюймовых гаубиц у отдельных армий достигали десятков тысяч659.
   1 февраля начались официальные заседания конференции в здании МИДа. Россию представляли, кроме министров иностранных дел, военного, морского (адм. И.К. Григорович), финансов (П.Г.Барк), путей сообщения (Войновский) генерал-инспектор артиллерии Вел. кн. Сергей Михайлович, СД Сазонов, незадолго до этого получивший назначение послом в Лондон, и товарищ министра иностранных дел Нератов. Конференция образовала три комиссии - политическую, военную, техническую. С самого начала возникли разногласия и вновь - по определению направления и сроков комбинированного наступления. Русская сторона стремилась увязать этот вопрос с военными поставками660.
   Уже на первом заседании конференции, которое открыл Гурко, он призывал к объединению ресурсов и согласованности действий661. Особенно активными были французы, так как
212

11  ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
новый главнокомандующий их армиями - генерал Р. Ни-велль — готовил гигантское наступление и именно на Западном фронте. Слабые позиции России исключили возможность использовать разногласия, имевшиеся в союзническом лагере по этому вопросу. Конференция решила отказаться от идеи наступления в Румынии и рассматривать войска Салоникского фронта исключительно как силу, сдерживающую часть армий противника на Балканах. 1917 год был определен как решающий, и союзники договорились об одновременных ударах на Западном, Восточном и Итальянском фронтах662.
   Русская армия готовила наступление на Юго-Западном фронте, обращенном против Австро-Венгрии. Для этого и требовал артиллерии ген. Гурко. «Накануне революции перспективы кампании 1917 года были более ясными, чем те, что были в марте 1916 года на кампанию этого года... Русская пехота устала, но она была менее усталой, чем 12 месяцев назад», - вспоминал А. Нокс663. Настроение армии было неплохим, ее резервы составляли 1.900.000 чел., а призыв 1917 года должен был прибавить к этому еще 600.000 чел.664 Наиболее неблагоприятные прогнозы на кампанию 1917 года были у германского командования в отношении Восточного фронта. Особенно опасались его на том участке, где оборонялись австро-венгерские войска. Сведений о разложении русских войск немцы не имели665.
   2 февраля, после аудиенции у императора, члены военных союзнических миссий отправились на фронт. Генерал Вильсон вместе с британским военным атташе в России полковником А. Ноксом отправился в Псков, в штаб Северного фронта, откуда, после встречи с ген. Рузским, они отправились на позиции русской армии под Ригой. Состояние русских позиций и русской армии произвело на Вильсона самое хорошее впечатление666. Совсем другой взгляд на возможности русских войск вынес из поездки на Юго-Западный фронт ген. Кастельно. По его мнению, командование, управление и транспорт в России отстали от союзников на
213

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
18-20 месяцев и ни о каком удачном наступлении в ближайшем будущем речи быть не может667. Тем не менее даже Кас-тельно похвалил дух войск — он показался ему превосходным. В какой-то степени генерал был прав - у союзников во Франции было 9-176 легких и 6.369 тяжелых орудий против 4-349 легких и 5-510 тяжелых германских орудий, что при меньшей длине фронта составляло в среднем: 13 орудий на километр фронта у англичан и 10 орудий на километр фронта у французов. Для сравнения - средний показатель на русском фронте составлял 1 орудие на километр фронта668. Преодоление подобной отсталости зависело в том числе и от позиции союзных правительств по военным поставкам. Оценка Кастельно абсолютно не разделялась главой британской военной миссии, но на Милнера она повлияла негативно, он стал сомневаться в возможности русской армии к наступлению. Вильсон записывает в своем дневнике 17 февраля: «Я сказал ему (Милнеру -АО.), что Кастельно не имеет причин для пессимизма, он ничего не видел, его точка зрения ошибочна»669.
   Вильсон был, конечно, прав. Дело в том, что Кастельно посетил фронт в Галиции, где окопной войны, характерной для Запада, не было и не могло быть. Во Франции линия фронта стабилизировалась к концу 1914 года, а русский Юго-Западный фронт за 2,5 года войны пять раз перемещался на расстояние от нескольких десятков до нескольких сотен километров. После окончания Брусиловского наступления прошло чуть больше двух месяцев. Естественно, что освоение прифронтовой полосы здесь было несравнимо с тем, что было у союзников в Европе. Кроме того, и довоенное развитие данной территории было далеко от областей Северо-Западной Франции и Бельгии. На Северном фронте, который посетил Вильсон, положение было совсем иным - его линия приобрела стабильные очертания в конце 1915 года, прифронтовая полоса была хорошо освоена. Опыт европейского Западного фронта, опыт окопной
214

1 1   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
войны, осложненной огромной плотностью артиллерии и пулеметов, был неприменим на Галицийском участке. Да и насколько эффективен был этот опыт? Немцы и русские тратили на артиллерийскую подготовку несколько часов (максимум в феврале 1916 года - 9 часов германская армия перед штурмом Вердена), в то время как союзники - несколько дней (июль 1916 года - 7 дней перед наступлением на Сомме, а максимум, в июле 1917 года, перед наступлением во Фландрии - 16 [!] дней670). Тем не менее, особыми результатами в том, что считалось в военной доктрине союзников важнейшим показателем успеха, то есть в отвоевывании территории, они никак не могли похвастаться. Вильсон, конечно, имел все основания не соглашаться с Кастельно. Но только ли пессимизм французского генерала вызвал такие же чувства у лорда Милнера?
   «Союзные делегаты, - отмечал советский историк А. Л. Сидоров - выслушали все претензии представителей царского правительства - руководителей хозяйства, армии и флота. Они имели возможность посетить фронт и ознакомиться с состоянием армии, беседовали с лидерами русской буржуазной оппозиции и были в курсе всей работы, которую вели английское и французское посольства и Прогрессивный блок по организации государственного переворота. Их не особенно страшил рост недовольства внутри страны; приход к власти буржуазных лидеров им казался желательным»671. Действительно, в отсутствие военных политики встречались с представителями либеральной общественности. Последние ожидали активной помощи от союзников при реализации своих планов672.
   Особенно активными в этих встречах были французы. «Я пытаюсь доставить Думергу возможно полный обзор русского общества, - записывает в своем дневнике 8 февраля 1917 года Палеолог, — знакомя его с самыми характерными представителями его»673. Через своего знакомого французский посол пригласил представителей общественности на
215

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
завтрак в посольстве. Это был именно тот человек, который впервые высказал мысль о возможности «революционных беспорядков» в России буквально на следующий же день после отставки Николая Николаевича-мл. в 1915 году674.
   «Характерными представителями» были исключительно представители либерального лагеря, в том числе бывший военный министр ген. А. А.Поливанов, АИ.Шингарев, П.Н.Милюков, В. А. Маклаков и др. На этих встречах прежде всего обсуждались вопросы внутренней политики. Думерг рекомендовал своим собеседникам терпение и просил их не забывать о том, что вдет война. Это вызвало бурный протест у Милюкова и Маклакова: «Довольно терпения!... Мы истощили все свое терпение... Впрочем, если мы перейдем скоро к действиям, массы перестанут нас слушать»675. Еще дальше пошел Гучков, заявивший, что в случае, если это правительство останется у власти, то союзникам не стоит рассчитывать на дальнейшую помощь России в разгроме немцев. Выходом из внутреннего кризиса, по его мнению, была только милитаризация производства, но на этот шаг могло решиться лишь правительство, облеченное доверием народа676. В узком кругу посвященных в таинства либеральной политики говорили о том, что «русские политические деятели просили помощи у своих заграничных друзей; они мечтали вывезти царя и Александру Федоровну из России и поставить регентом Михаила»677.
   14 февраля вместе с вернувшимся с фронта Вильсоном, находившимся в прекрасном настроении, Милнер отправился в Москву. Здесь его ждало разочарование. «До конца своей жизни, - вспоминал Локкарт, - лорд Милнер не мог забыть этих двух дней в Москве. Это был последний гвоздь в гроб его дискомфорта»678. Во время пребывания английской военной делегации в Москве один из русских генералов подвел Вильсона и Нокса к карте России. Нокс вспоминает: «Там, - сказал он, указывая на прифронтовую область, - все в порядке, но здесь, в тылу, все в хаосе»679. Теперь в этом предстояло убедиться англичанам.
216

11   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
«Интересно, что с этими словами русского генерала почти полностью совпала оценка, данная представителем вражеской страны. Осенью 1916 года посольство Австро-Венгрии в Румынии, после того как вопрос о его выезде через Болгарию был решен негативно, получило разрешение вернуться домой кружным путем — через Россию, Швецию и Германию. Путь через Киев и Петроград затянулся почти до трех недель. Бывший посол граф Оттокар Чернин вместе со своими подчиненными внимательно отслеживал ситуацию: «Путешествие через неприятельскую страну было весьма любопытно. В то время как раз шли кровопролитные бои в Галиции, и нам и днем и ночью встречались беспрерывные поезда, или везущие на фронт веселых, смеющихся солдат, или оттуда — бледных перевязанных, стонущих раненых.. Население всюду встречало нас удивительно приветливо, и здесь мы не замечали и следа той ненависти, которую мы испытали в Румынии. Все, что мы видели, проявляло себя под знаком железного порядка и строжайшей дисциплины. Никто из нас не верил в возможность того, что эта страна находится накануне революции, и, когда по моем возвращении император Франц-Иосиф спросил меня, достал ли я какие-нибудь данные об ожидающейся революции, я ответил решительно отрицательно. Старику императору это не понравилось. Он потом говорил одному из придворных: «Чернин дал очень верный отчет о Румынии, но дорогу через Россию он проспал»680.
   Упреки Франца-Иосифа были несправедливы - Чернин, внимательный наблюдатель, просто не имел возможности общаться с представителями столичной общественности. Зато с ними общались представители союзников.
   Творческому консерватору, каким был Милнер, пришлось познакомиться с одной особенностью русского либерала, которую очень тонко заметил Б. Пэре - британский журналист, с 1905 года работавший в России, с 1908 года -
217

ГЕНЕРАЛЫ ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
профессор русской истории, языка и литературы Ливерпульского университета. Образ Англии вообще был популярен среди русского общества, независимо от политических пристрастий его членов, но для либералов, конституционалистов симпатии к Великобритании были условием sine qua поп, они были почти идентичны желанию «освобождения России»681 Глубокая внутренняя несвобода русского западника заставляла его обожествлять образ идеальной страны, представителям которой он собирался пожаловаться на собственное не-прогрессивное правительство.
   Однако это была внешняя сторона, в которую могли искренно верить только люди, подобные князю Г.Е.Львову, возглавлявшему Земгор. С ним, а также с московским городским головой М.В. Челноковым встретился по их просьбе лорд Милнер. Первая встреча носила протокольный, торжественный характер, произносились речи, которых Милнер не понимал, вручались награды. Глава английской делегации, несмотря на желание посетить Кремль, был вынужден не только несколько часов потратить на первую встречу, но и согласиться на вторую, в которой принимали участие Милнер, британский дипломат Дж. Клерк, Локкарт в качестве переводчика, а также Львов и Челноков682. Этот разговор, по мысли думцев, должен был привлечь авторитет главы британской делегации, который они хотели использовать «для давления на императора». Аджемов, довольно верно передавший содержание встречи в разговоре с Верховским, отметил: «Львов и Челноков с чувством глубокого отчаяния в душе пошли на то, чтобы привлечь иностранцев в русские внутренние дела»683.
   На встречу Львов принес с собой длинный письменный вариант речи (Локкарт называет его меморандумом) и стал зачитывать его. Перспективы Союза земств и городов и его масштабы были потрясающими. Львов говорил о 220 таких комитетах, описывал их работу и затем перешел к острой критике правительства684. Львов обвинял министра внутрен-
218

11   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
них дел АД. Протопопова в желании удушить Земгор: «Единственное разумное предложение, которое выдвинул князь Львов, сводилось к тому, чтобы союзная миссия поставила условием дальнейшей поставки материалов использование этих материалов или хотя бы части их организациями, к которым союзники относились с доверием, например, Союзом городов и Земским союзом, возглавлявшимися кн. Львовым и г. Челноковым»685.
   Земгору, по их мнению, угрожал и новый министр внутренних дел Трепов. Земцы требовали передачи власти в руки правительства, созданного ими, «вышедшего из думских кругов и пользующегося доверием народа»686 Речь завершалась утверждением, что если решение не будет принято и отношение императора к общественным организациям не изменится, то в течение трех недель в стране начнется революция687. Незадолго до этого, в конце 1916 года Львов и Челноков посетили заседание Прогрессивного блока и заявили, что единственное спасение страны лежит в революции, так как при сохранении старого режима войну не выиграть. Правда, некоторые «прогрессисты» все же возразили им, что во время войны революция - предательство688. Теперь Львов и Челноков повторяли свои слова перед руководителем британской делегации. Правда, ситуация несколько изменилась, и они, потеряв государственные субсидии, хотели, как минимум, приобрести контроль над распределением союзных поставок, а в лучшем случае, заручиться сочувствием союзников в своих политических планах.
   Это была удивительная по самоуверенности речь. Конечно, накануне Февраля земства формально были реальной силой. Они существовали в 43 губерниях Европейской России, где проживало около 110 млн. чел. Но, во-первых, на территории 51 губернии и области, где проживал 61 млн. чел, они не действовали689, а во-вторых, наличие земских органов само по себе не превращало их в лидеров, способных повести за собой массы. И наконец, Земгор вовсе не
219

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
был авторитетной организацией, во всяком случае - для англичан. Большая часть вооружения и боеприпасов поставлялась фронту вовсе не земцами, существовавшими за счет государства. Это не было секретом.
   Нокс отмечал в своем дневнике крайне неудовлетворительную работу и ВПК, отмечая, что из его филиалов только одесский, каким-то чудом возглавленный артиллерийским генералом, отличался работоспособностью. В армии по отношению к организациям, патронируемым Львовым и Челноковым, бьта распространена шутка: «Что такое армия? Армия - собрание людей, которые не смогли избежать военной службы. Что такое общественные организации? Общественные организации - это большие собрания людей, которым удалось избежать военной службы»690. В рабочих органах военно-промышленных комитетов и других организациях Союза городов укрывались революционно настроенные рабочие691. Уже в апреле 1916 года в составленной Московским охранным отделением справке «Земский и Городской союзы» отмечалось: «За последнее время наблюдается наплыв в союзы непригодных к работе лиц, коим гарантируется освобождение от воинской повинности»692. Сотрудников Земгора в армии презрительно называли «зем-гусарами», «гидроуланами», а автомобили Союза — «сестро-возами»693.
   Слабая дисциплина в земских организациях действовала на войска, по свидетельству П.Н. Врангеля, разлагающим образом: «Земгусары» призывного возраста и отличного здоровья, но питающие непреодолимое отвращение к свисту пуль или разрыву снаряда, с благосклонного покровительства и помощью оппозиционной общественности заполнили собою всякие комитеты, имевшие целью то устройство каких-то читален, то осушение окопов. Все эти господа облекались во всевозможные формы, украшали себя шпорами и кокардами и втихомолку обрабатывали низы армии, главным образом, прапорщиков, писарей, фельдше-
220

11   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
ров и солдат технических войск из «интеллигенции»694. «Малое сознание в интеллигентных кругах России того, что защита Родины с оружием в руках является долгом каждого гражданина, приводило к тому, что «интеллигент легко устраивался» в тылу или на «безопасных» местах армии. Автору лично приходилось видеть лиц, - вспоминал генерал Н.Н. Головин, - продолжавших носить полковничий мундир, несмотря на то, что они стояли не во главе полков, а во главе учреждений Красного Креста, и это было в то время, когда каждый, даже младший офицер, ценился в войсках на вес золота»695.
   Численность земских служащих и лиц, оплачиваемых земствами, составила в 1912 году 150 тыс. чел. За годы войны эта армия выросла, достигнув к осени 1917 года численности в 252 тыс. чел.. Из них собственно в учреждениях на фронте было задействовано меньшинство - например, к 1 января 1916 года Земский Союз создал на всех фронтах 2.500 учреждений, в которых работало около 15.000 человек. Тем не менее земцы все время расширяли требования государственного финансирования. Если к концу 1914 года оно составило 43 млн. руб., то на начало октября 1916 года государственное финансирование Союзов составило 553-459.829 руб. (за тот же период поступления из земских и городских источников были более скромными - 9-650.986 руб. 74 коп.)696.
   К 1 февраля 1917 года Земгор выполнил заказов на сумму в 80 млн. рублей из общего их объема в 242 млн. рублей697. Это не помешало только Союзу Городов на первое полугодие 1917 года дополнительно запросить 65.786.895 руб.698. Конечно, Земгором было сделано немало полезного: лазареты, поезда Красного Креста, питательные пункты, бани, прачечные и т.д., но существуют многочисленные свидетельства того, что земцы пользовались этими учреждениями для антиправительственной пропаганды в армейском тылу699. «Польза, принесенная России совещанием по обо-
221

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
роне и Военно-Промышленным Комитетом, парализовалась вредом, принесенным ими ее государственному спокойствию», - вспоминал Курлов700. Решимость лидеров общественных организаций внушить офицерской элите свои политические идеи была действительно велика, но прав был Катков, отмечавший единственный ее результат: «На деле же они просто лишили монархию ее единственной опоры против революции - армии»701. Правда, Локкарт, высоко оценивая работу Земгора, признавая, что она полностью контролировалась либералами и отмечая существование в земских организациях антиправительственных настроений, полагал, что оппозиционными их делала политика правительства702.
   В Военно-Промышленных Комитетах на 1 октября 1916 года работало 976.312 человек703. Некоторым из них суждено было сыграть решающую роль в ближайшем будущем. В Центральном Комитете работали - А.И. Гучков и А.И.Коновалов, Московском - П.П.Рябушинский и С.Н.Третьяков, Киевском - М. И. Терещенко704. Руководство ВПК было «скрытым кадром» будущего Временного Правительства.
   Милнер, которого Ллойд-Джордж ценил за способность к творческим идеям, отреагировал на чтение «меморандума» Г.Е.Львова довольно тривиально, что, впрочем, объясняется его положением. Он ответил, что не имеет полномочий для обсуждения внутриполитической ситуации в России. В этом его поддержал генерал Вильсон. Однако Милнер все же пообещал довести до императора положение дел в Земгоре и попытался все же найти выход из тупика. Он сказал, что на предстоящей аудиенции «охотно заявил бы Его Величеству, хотя ему и не следует этого делать, что, по его мнению, русскому царю следовало бы назначить князя Львова министром внутренних дел. Князь Львов тотчас же заявил, что он не мог бы занять этого поста, но подчеркнул, что он вполне понимает точку зрения лорда Милнера»705. Эти слова должны были произвести весьма сильное впечатление на британ-
222

11   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ  КАРТЫ ОТКРЫТЫ
цев. Видный общественный деятель убеждал их в неизбежности революции, вызванной непрофессионализмом действий правительства, но отказывался даже обсуждать свое вхождение в правительство!
   Глава британской делегации заявил думцам, что по возвращению на Родину сообщит «своему правительству все, что ему стало известно»706. Очевидно, именно это сообщение стало основой для анализа Февральской революции, который дал глава английского правительства: «Как и все революции, российская революция представляла собой запутанную историю. Весьма различные и резко противоположные силы вызвали ее к жизни. Здесь были генералы, которые хотели только заставить царя отречься от престола, чтобы учредить регентство и освободиться от интриг и мелочного контроля придворных кругов. Здесь были демократические лидеры Думы, которые хотели создать ответственное конституционное правительство. Здесь были нигилисты и анархисты, которые хотели вызвать всеобщее восстание против существующего порядка. Здесь были интернациональные коммунисты, которые хотели создать марксистское государство и III Интернационал. Невозможно было предвидеть, которая из этих различных сил одержит победу и завладеет рулем революции. Основная масса народа в России желала лишь хоть какой-нибудь перемены. Эти люди требовали пищи и топлива»707. Эти чувства и хотели оседлать либералы. Им тоже хотелось перемен.
   Львов и Челноков встречались в Москве и с Думергом, на которого произвели сильное впечатление. Ему тоже жаловались на правительство, причем особенно Рябушинский, сказавший в Купеческой управе по-французски довольно резкую речь о том, как правительство, находящееся во вражде с нацией, мешает последней работать. «Doumergue не знал, кто Рябушинский, - отмечала в своем дневнике Гиппиус, - и очень удивился, что это «membre du Conseil de l'Empire» et archimillionare»708. По возвращению в Петроград Милнер
223

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
был информирован, и довольно подробно, о беседах П.Н. Милюкова и В.А. Маклакова с М. Палеологом709.
   На Милнера эта информация, а также оценка состояния русской армии, данная Кастельно, произвела самое гнетущее впечатление. Генерал Вильсон после встречи со Львовым и Челноковым занес в свой дневник интересную запись: «Они (императорская чета. - А.О.) потеряли свой народ, свое дворянство, а сейчас и свою армию (курсив мой. - А.О.), и с моей точки зрения их положение безнадежно, в один день здесь произойдут ужасные события»710. Это тем более удивительно, что о позиции армии, а в данных условиях, генералитета, в отношении к императору, разговора вроде бы не было.
   Откуда же эта убежденность Вильсона в том, что Николай II потерял, и именно «сейчас», свою армию? Вспомним анализ положения в России, данный С. Хором. В начале января он сомневался в возможности переворота именно потому, что не было приемлемого для всех лидера. После же прибытия Милнера английский премьер-министр сделал вывод: «Вожди армии фактически уже решили свергнуть царя. По-видимому все генералы были участниками заговора. Начальник штаба генерал Алексеев был безусловно одним из заговорщиков. Генералы Рузский, Иванов и Брусилов также симпатизировали заговору»711. В это же время активно налаживал отношения с Л.Г.Корниловым Гучков, их встречи привели к тому, что и этот генерал попал в список отмеченных доверием думцев712. Под влиянием политиков, считавшихся влиятельными и способными к «перехвату власти», высший генералитет начал склоняться к мысли о допустимости больших перемен.
   Весьма интересную характеристику Алексееву дал в своих воспоминаниях лично встречавшийся с ним зимой 1917 года, уже после февральской революции, Т. Масарик: «Он был педантом, обладавшим критическим умом, и несмотря на свой консерватизм и русскую узость во взглядах, он не стал бы ко-
224

1 1   ЗОНДАЖ СОЮЗНИКОВ, КАРТЫ ОТКРЫТЫ
лебаться даже перед тем, чтобы принести в жертву Царя во имя спасения России»713. Как же лидер чешских националистов пришел к таким выводам? Ведь, судя по его собственным мемуарам, во время встреч с Алексеевым обсуждались вопросы русской славянской политики и проблема создания чешских частей в составе русской армии. Мне кажется маловероятным, чтобы педантичный и уравновешенный Алексеев стал бы говорить с Масариком о столь щекотливой теме, относящейся к внутренней политике России, да еще после Февраля, ведь разочарование в переменах началось у генерала очень быстро. Другое дело - это люди, с которыми «Федора Федоровича» (так называл Масарика П.Н. Милюков) связывала долгая дружба и определенное единство взглядов, люди, лишенные «русской узости во взглядах». Создается ощущение, что эти слова являются передачей Масариком трактовки взглядов и оценки Алексеева кадетами. У них были основания в начале событий быть довольными произошедшим.
   Трудно удержаться от мысли, что эти встречи были организованной кампанией, целью которой было убедить представителей Антанты в несоюзоспособности императорского правительства, подготовить общественное мнение союзников к грядущим событиям. Им это удалось - весть о революции в России большинством населения Англии и, что, самое важное, Военным кабинетом была принята с удовлетворением714.
   Однако, как мне представляется, либералы не пошли бы на эти весьма откровенные действия, если бы они не были уверенны в поддержке со стороны армейского командования. По окончании конференции В.И.Гурко получил телеграмму от М.В.Алексеева из Севастополя, информирующую о том, что он поправился и собирается вернуться в Могилев немного раньше отпуска, 5 марта 1917 года. Гурко перед отъездом из Петрограда встретился с Николаем II и известил его о полученной телеграмме. Император информации о состоянии здоровья своего Начальника штаба не имел715.
225

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
   Сам император в разговоре с Воейковым объяснил необходимость быстрого возвращения просьбой Алексеева о встрече, в которой генерал хотел обсудить некоторые вопросы планируемого наступления. Алексеев, после четырехмесячного пребывания в Крыму, накопил достаточно сил для того, чтобы вновь работать в своей обычной манере. Положение в Петрограде не вызывало у Николая II опасений716. Столь сложный и противоречивый мемуарист, как Брусилов, все же позволил себе следующую фразу, описывая ситуацию перед февралем 1917 года: «Но в Ставке, куда уже вернулся Алексеев (Гурко принял опять Особую армию), а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожившие и армию, которая была на фронте»717.
   
Итоги
                        /период 1907-1917 гг. является достаточно цельным, и поэтому ряд процессов, приведших к крушению монархии в феврале 1917 года, следует рассматривать именно в этом временном отрезке. События промежутка 1914-1917 гг. не позволяют дать адекватной картины произошедшего, не говоря уже о его объяснении. Процессы, происходившие в армии и в экономике, не были исключением из этого правила.
   Стабильность русских финансов перед I Мировой войной была по-прежнему основана на реализации известной формулы И.А. Вышнеградского «не доедим, но вывезем». Сельскохозяйственный экспорт в 1909-1914 гг. позволил государству направить значительные средства на решение проблем модернизации Вооруженных сил Империи, что в свою очередь стало одной из главных причин подъема экономики России. С началом распределения военных заказов выяснилось, что правительство при их реализации может с уверенностью рассчитывать лишь на казенную промышленность или на заграничные заказы. Для отечественного предпринимательства государственные военные заказы стали поводом его синдикализации с целью искусственного завышения рыночных цен. Это крайне усложняло удовлетворение нужд армии и флота, вело к удорожанию военных программ. Именно поэтому руководители казенной военной промышленности стали активными противниками синдикатов в России.
   С началом войны Россия фактически оказалась в блокаде. Сотрудничество с частной промышленностью было неиз-
227

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
бежно. Воспользовавшись своим льготным положением, часть крупных предпринимателей нашла в военных заказах источник получения сверхприбыли и не останавливалась перед махинациями финансового и политического характера.
   Попытки правительства пойти на уступки предпринимателям и их общественным организациям ради достижения внутреннего мира сложно назвать удачными. Некоторые из таких уступок, как, например легализация Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) и финансирование Земгора, способствовали не столько успокоению страны, сколько расширению организационных и финансовых возможностей оппозиции. Однако в деле снабжения фронта союзы предпринимателей и либералов продемонстрировали свою полную беспомощность уже в 1915 году. Гораздо более удачной была их деятельность по созданию структуры управления, параллельной органам государства; дискредитации государства как неспособного решать насущные проблемы воюющей страны; пропаганде своих «достижений», довольно искусной и вполне современной по приемам.
   Чем прочнее становилась обстановка на фронте и чем хуже обстояло дело у общественных организаций, тем более активными были их антиправительственные действия. В отношении к государству в конце 1916-начале 1917 гг. они заняли позицию, весьма схожую с позицией Советов по отношению к Временному правительству в феврале-октябре 1917 гг. В отличие от руководителей казенной военной промышленности, не питавших иллюзий в отношении предпринимателей и его политических представителей, руководство армии, в лице Начальника Штаба Ставки и значительной части руководства фронтами, позволило убедить себя в организационных способностях лидеров ЦВПК, Земгора и Государственной Думы, что объясняет их поведение в дни Февральской революции 1917.
   Либеральная оппозиция готовилась скорее к перевороту, чем к революции, и была уверена в успехе, стремясь при-
228

итоги
дать политическим изменений максимально верхушечный характер, контролировать армию через генералитет, рабочее движение - через часть социал-демократии. Непосредственно перед Февральской революцией руководители либералов прозондировали реакцию руководства Антанты на возможные изменения в политической жизни России. Этого запаса хватило для расшатывания государственных устоев, но никак не для самостоятельного государственного творчества и уж тем более - не для контроля над пришедшими в движение массами.

            Oleg Airapetov GENERALS, LIBERALS AND BIG BUSINESS:
Working/or the Front Line and for the Revolution, 1907-1917
Summary
THE ENTIRE PROCESS that lead to the destruction of the Russian monarchy in February 1917 should be considered over the period 1907-1917. The events of 1914-1917 do not give an accurate picture of what took place, let alone an explanation.
   Developments originating in the army and the economy are no exception.
   The stability of Russian finance before the First World War was originally based on the well-known formula of I. A. Vyshnegraskii (Minister of Finance under Alexander III, and predecessor of Sergei Witte): "Better to export, than to eat well enough" Agricultural exports in 1909-1914 permitted the state to use significant resources to tackle the modernisation of the Imperial Army, which in turn was a major reason for the economic upsurge.
   From the beginning, the issue concerning the allocation of military orders centred on either state industry or foreign producers.
   Domestic producers used the cover of syndicalism to raise market prices artificially. This situation added to the government's difficulty in satisfying the needs of the army and the navy; military programmes were expensive. Therefore, on the eve of the war the leadership of the defence industry emerged as one of the principal initiators of legislation on anti-syndicalist activities.
   Russia found itself blockaded at the start of the war. Cooperation with domestic industry was therefore inevitable. Capitalising on its privileged position, sections of big business saw military orders as a prime opportunity to make greater prof-
230

bUMMARY
its. To avert such financial intrigue, the leadership of the defence industry intervened.
   Efforts by the government to build alliances with public organisations for the sake of social unity cannot be viewed as a success. For example, the legalisation of the TsVPK (Central Military Industrial Committee) and the financing of the Zemgora (Union of Zemstvos and Cities) did not encourage social stability, but simply increased the organisational and financial resources of the opposition.
   Liberal and business organisations demonstrated their organisational weakness when supplying the front in 1915. Their activities were more successful in the following areas:
a) the creation of structures that ran parallel to state organs;
b) concealing their alleged inability to assist the war effort;
   c) propagandising their efforts through use of skilful and
modern techniques.
AS THE INTERNAL SITUATION within public organisations deteriorated, their anti-government activities became more pronounced. In many respects, their relationship with state representatives from the end of 1916 to the start of 1917 resembled the position of the Soviets in their relations with the Provisional government in the period between February and October 1917.
   In contrast to the leadership of the defence industry, which in the pre-war period played down its relationship with private enterprise and the political elite, the leadership of the army, in the form of the Chief of the General Staff (also referred to as "Stavka"), as well as a significant section of the leadership at the front, became convinced by the organisational abilities of the leaders of TsVPK, Zemgora and the State Duma. In my opinion, this factor explains the behaviour of the army leadership in the February revolution of 1917.
   The liberal opposition was preparing for a coup and not for a revolution, and it was confident of success. Before the February events the liberal leadership tentatively probed the Entente on
231

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
the possibility for political change in Russia. Support of the army leadership was vital in controlling the army, and it would give the intended political changes maximum elite character; support of workers' movements was to be achieved through an alliance with a section of the social democrats. This resource was sufficient to destabilise state structures, but had limited creative and popular appeal.

Примечания

1 Среди наиболее важных можно назвать следующие: Маниковский А А. Боевое снабжение русской армии в войну: 1914-1918.4.1. М.Д920; 4.2. М.,1922; Ч.З- М.,1923; Ипатьев В{Н.]. Работа химической промышленности на оборону во время войны. Пгр., 1920; Ипатьев В. Н. Жизнь одного химика. Воспоминания. ТТЛ-2. Нью-Йорк, 1945; Мительман М.[Щ Глебов Б.[Д.], УлъянскийА История Путиловско-го завода: 1801-1917. М.Д9б1;Мя-евский И.В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 1957; По-гребинскийАП. Государственно-монополистический капитализм в России. М., 1959; Погребинский А. П. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М., 1968; Сидоров АЛ. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914-1917). М., I960; Первая мировая война / Сборник статей под ред. А Л.Сидорова. М., 1968; Сидоров АЛ. Экономическое положение России в годы Первой мировой врйны. М., 1973; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987; Stone N. The Eastern front, 1914-1917. Lnd., 1998; GrantJA. Big business in Russia. The Putilov Company in Late Imperial Russia, 1868-1917. Pittsburgh, 1999.

2 Mannerheim C.G.E.  Memoirs. N.Y.,
1954. P.75.
3 ЛукомскийАС. Очерки из моей
жизни // Вопросы истории. 2001.
№6.С61.
4 Сидоров АЛ. Финансовое поло
жение... С.22-24.
5 Архив Военно-исторического
музея артиллерии, инженерных
войск и войск связи (СПб), [далее
АВИМАИВиВС]. Ф.6. Оп.7/1. Д.233.
Лл. 49 об., 65,94.94 об., 95,193-
6 Там же. Лл. 221-222, 271.
7 РедигерА[Ф] История моей жиз
ни. Воспоминания военного ми
нистра. Т.2. М, 1999.С.81-82.
8 Там же. С.84-85.
9 АВИМАИВиВС. Ф.6. Оп.7/1. Д.327.
Лл.1,78.
10Данилов Ю.Н. Россия в Мировой войне 1914-1915. Берлин,1924. С32. "ДеникинАИ. Путь русского офицера. М., 1990. С. 186.
12 Александр Иванович Гучков рас
сказывает... Воспоминания Пред
седателя Государственной Думы и
военного министра Временного
правительства. М., 1993- С.54-55.
13 Кирилин Ф. Основатель и Вер
ховный Руководитель Доброволь
ческой Армии генерал М.В. Алек
сеев. Ростов-на-Дону, 1919- G9-
14 Александр Иванович Гучков рас
сказывает... С.7.
15 Поливанов АЛ. Из дневников и
воспоминаний по должности во
енного министра и его помощни
ка: 1907-1916. T.I. M., 1924. С.40.

233

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

16 Кобылин В. Император Николай
II и генерал-адъютант М.В. Алексе
ев. Нью-Йорк, 1970. С.80.
17 ВерховскийАИ. На трудном пере
вале. М, 1959- С.58; Александр Ива
нович Гучков рассказывает... С.56.
18 Берберова Н. Люди и ложи. Рус
ские масоны XX столетия. М, 1997.
С.29.
19 Курлов П. Конец русского цариз
ма. Воспоминания бывшего ко
мандира корпуса жандармов. Пгр.-
М, 1923. С. 199-
20 Gourko В. Memoires and impres
sions of war and revolution in Russia,
1914-1917. Lnd, 1918.P.260.
21 ЛемкеМ.К. 250 дней в Царской
Ставке. Пгр, 1920. С.312.
22 Деникин АИ С.187. См. также: Су
хомлинов B/AJ Воспоминания.
Берлин, 1924. С.235;Верховский А
И. С.85.
23 Джунковский В.Ф. Воспомина
ния. Т.1.М.1997.С382.
24 Сухомлинов В. [А] С.235.
-5 Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т.З- М, 1935- С.260. 16 Геру а Б.В. Воспоминания о моей жизни. Т.1. Париж, 1969- С.256-257. 21 ЛукомскийАС. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. №5.С.1О1.
28 Morgenthau H. Ambassador
Morgenthau's story. N.Y, 1918. P.I 1.
29 СвечинАА Постижение военно
го искусства // Идейное наследие
А. Свечина: Российский военный
сборник. Выпуск 15. М, 1999-
С.191.
30 Александр Иванович Гучков рас
сказывает... С98.
31 TanenbaumJ.K. General Maurice
Sarrail, 1856-1912. The French Army
and the left-wing politics. The
University of North Carolina Press,
1974. P. 9, 22-23.

'2 Воейков В.Н. С Царем и без Царя (Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая И). Гельсингфорс, 1936. С. 159. и Джунковский В.Ф. Т.2. С.76.
34 Gurko V.I. Features of the past.
Goverment and opinion in the reign
of Nicholas II. Stanford University,
1939.P.432.
35 Половцов ПЛ Дни затмения (За
писки Главнокомандующего вой
сками Петроградского Военного
Округа генерала ПА Половцова в
1917 г.). Париж, б д. С.27.
36 Гучков AM. К вопросу о государ
ственной обороне. Речи в Государ
ственной Думе третьего созыва:
1908-1912. Пгр, 1915. С.30.
37 PinchukB.C. The Octobrists in the
Third Duma. Seattle; Lnd, 1974. P.67.
38 Грулев М.[В.] Злобы дня в жизни
армии. Брест-Литовск, 1911- С.18.
39 Pares В. My Russian memoirs. Lnd,
1931.P.179.
40 Данилов ЮЛ. Россия в Мировой
войне... С.51.
41 Dowbor-MusnickiJ. Moje wspom-
nenia. Warszawa, 1935. S.105; Суво
ров АН. Тактика. Ч. 1. М, 1911 ■ С. 104;
МаниковскийАА Ч.З. С. 6-7, 29.
42 Зайончковский AM. Подготовка
России к мировой войне (планы
войны). М, 1926. С.282.
43 Сухомлинов В. [А] С.217.
44 Георгиев В., Трифонове. Исто
рия на Българите 1878-1944 в до
кумента. Т.2. Периодът на войните
1912-1918. София, 1996. С.2О7.
45 KnoxA With the Russian army
1914-1917. Vol. 2. Lnd, 1921.P.398.
46МаниковскийА.А. Ч.З. С. 14-15;
Ю.Н. Данилов. Россия в Мировой
войне... С.49.
47 Федоров В. В поисках оружия. М, 1964. С.82.

234

ПРИМЕЧАНИЯ

48 АВИМАИВиВС. Ф.б. Оп.7/1. Д.37О.
Лл.1-3.
49 Сидоров А.Л.  Экономическое
положение... С. 12.
50 Шепелев Л. Е. С.21.
51 СидоровА.Л. Финансовое поло
жение... С.84.
52 Шепелев Л.Е.  С.21.
51 Константинополь и Проливы / Под ред. Е.А Адамова. T.I. M., 1925. СА5б;ДякинВ.С. Буржуазия,дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988. С.13-14.
54 АВИМАИВиВС. Ф.б. Оп.7/1. Д.371.
Л.З об.
55 Там же. Л.24.
* Там же. Л.24 об.
57 ПогребинскийА.П. Государст
венно-монополистический капи
тализм... С.27.
58 Сидоров АЛ. Экономическое по
ложение... С5ОЗ.
59 АВИМАИВиВС. Ф.б. Оп. 7/1. Д.
371.Л.30.
а)Тамже.Пл.Ю, 13.
61 Там же. Лл. 4 об, 27, 27 об.
62 Там же. Л. 12.
63 Там же. Л.2, 2 об.
64МаниковскийАА. 4.2. С.111-118.
65 АВИМАИВиВС. Ф.б. Оп.7/1. Д.371.
Л.31.
66 Кшже.Лл. 10,10 об.
^ Шепелев Л.Е. С. 162-165,168, 170-171; В.СДякин. Русская буржуазия и царизм в годы Первой Мировой войны (1914-1917). Л., 1967. С. 185-186.
68 Бубнов А. [Д.] В Царской Ставке.
Воспоминания адмирала Бубнова.
Нью-Йорк, 1955. С9.
69 Зайончковский П.А. Самодержа
вие и русская армия на рубеже
XIX-XX столетий (1881-1903). М,
1973.С.149-
70 Сухомлинов В. С.163-

71 Мосолов А. При Дворе Импера
тора. Рига, б.д. С.20.
72 Воейков В.Н. С.89.
73 Мосолов А С. 18.
74 Данилов ЮН. Великий Князь
Николай Николаевич. Париж,
1930. Сб.
75 Мосолов А С. 19.
76 Трубецкой Н. Русская диплома
тия 1914-1917 и война на Балканах.
Монреаль, 1983- С.24-25.
77 Сухомлинов В. [А.] С.292.
78 Григорович И.К. Воспоминания
бывшего морского министра.
СПб., 1999. С. 143.
79 Кондзеровский П. К. В Ставке
Верховного: 1914-1917. Воспоми
нания Дежурного Генерала при
Верховном Главнокомандующем.
Париж, 1967. С. 10.
80 Воейков В.Н. С.89.
81 Данилов ЮН. Россия в Мировой
войне. С. 107.
82 Сухомлинов В. [А.] С.293.
83 Дневники Николая II. М., 1991-
С.477.
^ЛемкеМК. С.9.
85 Милюков П.Н. Воспоминания.
Т.2. М., 1990. С. 120,156.
86 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в
Государственной Думе. 1906-1917:
Дневник и воспоминания. М., 2001.
С.137.
87 Родзянко MB. Крушение импе
рии. Л, 1929. С.97.
88 Gourko В. Memories and impres
sions... Р.7.
89Джунковский В.Ф. Т.2. С.383.
90 Сухомлинов В. [А.] С.294.
91 Шавелъский Г. Воспоминания
последнего протопресвитера рус
ской армии и флота. Тт. 1-2. М.,
1996. Т. 1. С 85.
92 Gourko В. Memories and impres
sions... Р.7.
■» Pares B. The fall of the Russian

235

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

monarchy. A study of the evidence.
Lnd.,1939.P.193.
^ЛемкеМК С.44.
95 Кондзеровский ПК. С.8.
96 Кондзеровский ПК СП.
97Данилов ЮЛ. Россия в Мировой войне... С.110; V.M. Bezobrazov. Diary of the commander of the Russian Imperial Guard, 1914-1917. Boynton Beach, 1994. P.7.
98 Кондзеровский П.К. С. 12.
99 Бубнов А. С.23.
100 Шавелъский Г. Т. 1. С.89-
101 Pares В. My Russian memoirs.
Р.272.
102 Джунковский В.Ф. Т.2. С.384.
103 Бубнов А С.21.
104 Кондзеровский ПК. С.9. См. так
же: А.Бубнов. С. 21.
105 Шавелъский Г. Т. 1. С. 109.
106 Бубнов А С.23.
107 KnoxA. With the Russian army
1914-1917. Vol.1. Lnd, 1921. P.45.
'""JoffreJ. Memoirs. Vol.1. Lnd., 1932.
P.I 57.
109 Пуанкаре P. На службе Франции. Воспоминания за девять лет. Кн. 1-2. М, 1936. -Кн. 1.С. 14. поЛемкеМК. С.44-45.
111 Бубнов А. С.28.
112 СамойлоАА Две жизни. М.,
1958. С. 142.
113Бубнов А С.23; Ю.НДанилов. Россия в Мировой войне... С. 144. 1 14 Шавелъский Г. Т. 1. С.87. "'KnoxAWol 1.P.46.
116 Бубнов А С.24.
117 Данилов Ю. Н. Великий Князь...
С. 13.
1 |вДанилов Ю. Н. На пути к крушению. Очерки последнего периода Российской монархии. М., 2000. С.34-35.
119 Шавелъский Г. Т. 1. С. 12 5. ш Бубнов А. С.20. 121 Шавелъский Г. Т. 1. С. 128.

'22 Данилов Ю. Н. Россия в Мировой войне... С. 109-ПО. 1аПалицын Ф.Ф. В штабе Северо-Западного фронта (С конца апреля 1915 года по 30 августа того же года) // Военный сборник. Белград, 1922. Кн.З.С.168. 124Лемке МК. С.81.
125 Головин Н. Н. Военные усилия
России в Мировой войне. М., 2001.
С32О.
126 Керенский А Ф. Россия на исто
рическом повороте. Мемуары. М.,
1993. С.96.
127 Курлов П. Гибель император
ской России. М., 1992. С. 176.
128КерсновскийА. А. История русской армии. Т.З. М., 1994. С.131. 129 Шавелъский Г. Т. 1. С. 189. 130Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918. ТТ.1-2.М., 1923-1924. - Т.1. М., 1923. С.21. 131 Hunbary-WilliamsJ. The Emperor Nicholas II. As I knew him. Lnd., 1922. P. 179. li2Ibid. P.183-184. >»KnoxA.Vol. 1.P.44.
134 Брусилов А. А. Мои воспомина
ния. М., 1946. C.65.
135 Hindenburg P. Out of my life. Vol.
1-2. N.Y., 1921. Vol. 1.P.146.
136 Людендорф ЭТА. C99-
137 ТирпицА Воспоминания. М.,
1957.С.326.
138Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-2. М., 1934. СЗО7. 139 Игнатьев А А 50 лет в строю. Т. 2.М., 1952.С217.
U0MelotH. La mission du general Pau aux Balkans et en Russie tzariste 9 Fevrier - 11 Avril 1915. Paris, 1931. P.79.
141 Washburn S. Field notes from the
Russian front. Vol. 1. Lnd, [1915]. P.45
142 Брусилов А А С.66.
14' Кондзеровский П. К. С.25.

236

ПРИМЕЧАНИЯ

144 СамойлоАА С.146.
145Данилов Ю. Н. Великий Князь...
СПб.
146 Игнатьев А. А. С.107.
147 Данилов Ю. Н. Россия в Миро
вой войне... С.252.
148 Шавелъский Г. Т. 1. С. 131 -132.
149 Шавелъский Г. Т. 1. С. 138.
150 Бубнов А С. 12.
151 КондзеровскийП.К. С.25.
152 Дневники Николая II. С487.
^Джунковский В. Ф. Т.2. С.426.
154 KnoxA. Vol. 1.P.223.
155 Дневники Николая II. С.487-488.
156 Сухомлинов В. С.312.
157 Мосолов А. С.21.
158 В.Ф.Джунковский. Т.2. С.404.
159 Lockhart R. Н. В. British agent. N.Y.,
1936. Р.98.
160 Брусилов А А С.130.
161 Дневники Николая II. С. 518.
162ДжунковскийВ.Ф. Т.2. С.529-
163 Washbum S. Field notes from the
Russian front. Vol. 2. Lnd, [1915]. PA
164 Милюков П. H. Воспоминания.
Т.2.М., 1990.С.184.
165 Данилов ЮН. Великий Князь...
С. 170.
166 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. T.IIL М.-
Пгр., 1923.С.17,78.
167 The Times History of the War. Part
45. Vol. 4. June 29,1915. P.210-213.
168 Дневники Николая II. C.519, 521.
169Джунковский В.Ф. Т.2. С.535.
""ВоейковВ.Н. С.122.
171 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. С.148.
172 Джунковский В.Ф. Т.2. С.536.
гз Верховский АИ. С.63-
174 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. С. 149,
150,154,159.
175 Дневники Николая II. С522.
176 Данилов ЮН. С.32О.
17~БрусиловАА С.135.

178 Родзянко М. В. С. 110. "ТлинкаВ.Я. С.137.
180 Данилов ЮН. Великий Князь...
С.171, \1Ъ; Дубенский Д. Летопись
войны. Январь - июнь 1915. Пгр.,
1915. С.88.
181 Родзянко MB. С. 110.
182 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. С. 164.
183 Дневники Николая II. С523.
1ЫДубенскийД С.91.
185 ВойтоловскийЛ. Всходил кро
вавый Марс. По следам войны. М.,
1998.С.185.
186 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. С.161,
164; Дневники Николая II. С523;
Данилов ЮН. Великий Князь... С. 173, 219;ДубенскийД. СЭЛ-
187 Алексеева-Борелъ В.[М.] Сорок
лет в рядах русской император
ской армии: Генерал М. В. Алексеев.
СПб, 2000. С.349.
хтДрейерВН^фон На закате им
перии. Мадрид, 1965. С.103.
185Данилов ЮН. Великий Князь... С.175-176; Дневники Николая И. С.523; Дубенский Д. С.91. 190 Дубенский Д. С.98. 'щДеникинАИ. С.270. 152 Дубенский Д. С.98.
193 БрусиловАА С.137.
194 Данилов ЮН. Великий Князь...
С. 177.
195 Дневники Николая II. С523.
X96 Джунковский В. Ф. Т.2. С.541.
197КпохА. Vol.1. P.283-284.
198 Верховский АН. С.63.
199 Родзянко М.В. С. 112,113, 115.
200 Глинка Я. В. С. 138.
201 ПалицынФ.Ф. С. 162.
202 Воейков В. Н. С. 126.
203 Переписка Николая и Александ
ры Романовых. 1914-1917. С.196.
204 Воейков В. Н. С. 127.
205 Джунковский В. Ф. Т.2. С.5 51.

237

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

206 Matitiahu M. Generals and
Revolutionaries. The Russian General
Stuff during the Revolution: A Study
in the transformation of Military
Elite. Osnabruck, 1979. P.42.
207 Андрей Владимирович, Вел. кн.
Дневник б. Великого Князя Андрея
Владимировича. 1915 год. Л.-М.,
1925. С.43.
2тКурловП. Гибель императорской России. С. 184.
209 Андрей Владимирович, Вел. кн.
С43; МаниковскийАА Ч. 1. С5; Фе
доров В. Оружейное дело на грани
двух эпох (Работы оружейника
1900-1935 гг.). 4.2. М., 1939. С.79.
210 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С. 5 8.
211 Поливанов А. А Из дневников и
воспоминаний... С. 15 3-154.
212ДякинВ.С. Русская буржуазия и
царизм... С93,95.
213 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.98.
214 Сухомлинов В. С.304; Данилов
Ю.Н. Великий Князь... С.67.
2'5 Верховский АИ.С34-
216 ВойтоловскийЛ. С.27-28.
217 СвечинАА. Постижение воен
ного искусства. С. 5 74.
218 Николаи В. Германская разведка
и контрразведка в мировой войне.
Б.м.С.11.
219 Николаи В. Тайные силы. Ин
тернациональный шпионаж и
борьба с ним во время мировой
войны и в настоящее время. М.,
1925. С.54.
220 Ринтельн Г. Секретная война.
Записки немецкого шпиона. М.,
1938. С. 14-15.
221 Николаи В. Тайные силы... С.75.
222 Милюков ПН. С. 157.
-" Яхонтов А Первый год войны (июль 1914 - июль 1915 г.). Записи, заметки, материалы и воспомина-

ния бывшего помощника управляющего делами Совета министров // Русское прошлое. №7. СПб., 1996. С.270. 224ЛемкеМ.К. С. 190.
225 Орлов В. Двойной агент. Запис
ки русского контрразведчика. М.,
1998. С.41-48.
226 Глобачев К. И. Правда о рус
ской революции. Воспоминания
бывшего начальника Петроград
ского охранного отделения / Вст.
статья Дж.Дейли и ЗИ. Перегудо-
вой II Вопросы истории. 2002.
№ 8. С.66.
221Дрейер В. Я, фон С. 15 5.
228 Николаи В. Германская развед
ка... С. 16; В. Николаи. Тайные силы...
С.30.
229 Вел. кн. Андрей Владимирович.
С.20.
230Данилов Ю. Н. Великий Князь... С.201-202.
231 Вел. кн. Андрей Владимирович.
С. 19.
232 Савич Н. В. Воспоминания.
СПб., 1993-С. 141.
233 Цит. по: В.Алексеева-Борель.
С.268.
234 Курлов П. Гибель император
ской России. С. 198.
235 Апушкин В. А Генерал от пора
жений В.А. Сухомлинов. Л., 1925.
С.56.
236 ОР РГБ. Ф.369. Карт. 422. Ед.
хрЛ.Лл. 54, 57.
237Данилов НА Война и транспорт. Л., 1927. С.4.
238 Сухомлинов В. С.ЗЮ.
239 Поливанов А. А. С. 132.
240Яхонтов А С323.
241 Мосолов А С.20.
242 Данилов ЮН. Великий Князь...
С. 200-201.
243 The Times History of the War.
Part 97. Vol. 7. June 27,1916. P.224.

238

ПРИМЕЧАНИЯ

244 Джунковский В. Ф. Т.2. С. 405-417.
245 Курлов П. Гибель император
ской России. С.206.
246 Ольдерогге Б. Модест Иванов.
М., 1969-СЗЗ.
241ДякинВ.С. Первая Мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая Мировая война / Под ред. АЛ. Сидорова. М., 1968. С.228-231; Сидоров АЛ. Экономическое положение... С.480.
248 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1914-1917. С.2О5.
249 Бонч-Бруевич М.[Д] Потеря на
ми Галиции в 1915 г. Ч.И. М.-Л.,
1926. С.31.
250 Пуанкаре Р. КнЛ.С.429.
251 Жуков Г. К. Воспоминания и
размышления. М., 1970. С.29-
252 Джунковский В. Ф. Т.2. С.558-
565; Дневники Николая II. С.527;
Совет министров Российской им
перии в годы Первой мировой
войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (за
писи заседаний и переписка).
СПб, 1999. С. 169-
255 Пуанкаре Р. Кн. 1.С309-
254 Данилов ЮН. Великий Князь...
С.204.
255 Lockhart R. Н. Я Р. 110; The Times
History of War. Part 97. Vol. 8. June
27,1916. P. 225-226.
256 Данилов Ю.Н. На пути к круше
нию... С. 130.
257 Поливанов АЛ С.137.
258 Дневники Николая II. С531.
259 Сухомлинов В. С.127.
260 Яхонтов А. С338. См. также:
ПоливановАА С.138-139-
261 KnoxA Vol. 1.P.277.
262 The Times History of the War.
Part 79-Vol. 7. Feb. 22,1916. P.13-
263 Ibid. P. 14.
264 Gurko V. I. Features of the past.
Goverment and opinion in the reign

of Nicholas II California - Lnd., 1939-P.55O.
265 Яхонтов А. С.271.
266 Вел. кн. Андрей Владимирович.
С.35.
267 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1914-1917. С.2О5;
Дневники Николая П. С.533-
268 Данилов ЮН. Великий Князь...
С.14;2О5;2О6;2О9.
269 Данилов ЮН. На пути к круше
нию... С. 133-
270 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1914-1917. С.2О5.
271 В. Ф.Джунковский. 1.2. С.579.
272 Поливанов А А С.118.
273 Поливанов АА. С.127.
274 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1914-1917. С.2О5,
207.
275 В. Ф.Джунковский. Т.2. С.581.
276 Дневники Николая II. С.533-
277 Яхонтов А. С323.
278 Пуанкаре Р. Кн. 2. С.20.
279МаниковскийАА 4.1. С.5.
280 Сухомлинов В. С335.
281 Mannerheim C.GE. Memoirs. N.Y,
1954. Р.98.
282 Данилов ЮН. Великий Князь...
СП.
283МаниковскийАА 4.1. С.9.
284 Вел. кн. Андрей Владимирович.
С.32.
285 Сухомлинов В. С. 317.
286 Людендорф Э. Т. 1. С. 100.
287 Эрцбергер М. Германия и Ан
танта. Мемуары. М.-Пгр, 1923- С.11.
288 ТирпицА Воспоминания. М.,
1957. С.80, 483-
289 Фалькенгайн Э. Верховное ко
мандование 1914-1916 гг. в его
важнейших решениях. М., 1923-
С.51.
290 Stone N. Р. 123.
291 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.110.

239

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

292JoffreJ. Vol. 2. P. 331-333.
293 Пуанкаре Р. Кн.1. G5OO-5O1.
294Кшлсе.С.22О.
295Ллойд-ДжорджД.  Т.1-2.М,
1934.С.151.
296 Там же. С. 193.
297 Гол* же. С.ПО.
298 The Times History of the War.
Part 97. Vol. 8. June 27, 1916. P. 199.
299 Сидоров А Л Экономическое
положение... С.48.
300 The Times History of the War.
Part 106. Vol. 9. Aug. 29,1916. P.42.
301 Яхонтов А. С.ЗО5.
302 Данилов Ю. Н. На пути к круше
нию... C.I 35.
303ДубенскийД. С.185; ДаниловЮ. Н. На пути к крушению... С.137.
304 Дневники Николая II. С.534.
305 Данилов Ю.Н На пути к круше
нию... С.137-138.
306ДубенскийД. С. 186.
307 Черменский Е.Д. IV Государст
венная дума и свержение царизма
в России. М., 1976. С.86-88.
308 Пуанкаре Р. Кн. 1. С.45 3-
309 Поливанов А. А С. 130-131 •
310 Шавелъский Г.  Т. 1. С.293.
311 Глинка Я. В. С. 140.
3'2 Поливанов А А С. 158.
313 ФедоровВ. Оружейное дело...
С.80.
315МаниковскийАА Ч.З- С. 162.
316 Там же. С. 163.
317 Федоров В. В поисках оружия.
С.192.
318 Поливанов А. А С.136.
319 Сидоров АЛ. Финансовое поло
жение... С.111.
320Яхонтов А. С.2б8;АЛ.Сидоров.
Финансовое положение... С. 170; А П.
Погребинский. Государственные
финансы... С. 125.
321 Поливанов А А С.148; АА.Мани-
ковский.Ч.1.С.34,43.

322 Федоров В. В поисках оружия.
С37,43, 57, 83; Федоров В. Оружей
ное дело... С.13, 19-
323 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп. 87/1.
Д.212.ЛЛ. 3, Зоб.
324 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп. 87/2.
Д.8. Лл. 24, 24 об.
325Данилов Ю. Н. Великий князь... С.260.
326 МаниковскийАА. 4.1. С.45;
Сидоров АЛ. Экономическое по
ложение... САЗ; Поливанов А. А. Де
вять месяцев во главе Военного
министерства (13 июня 1915 -13
марта 1916 гг.) / Публ. В.В. Поли
карпова // Вопросы истории.
1994. №3. С. 154.
327 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.210. Лл. 36, 36 об.; 37; Сидоров АЛ.
Экономическое положение... С.569-
328 Пуанкаре Р. Кн. 1.С.126, 147.
329 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп. 87/1.
Д.212.Л.6.
330 Поливанов АА. Девять месяцев...
// Вопросы истории. 1994. №8.
С.141.
331 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.212.Л.З.
332 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.212. Л.З об;МаниковскийАА 4.1.
С.83.
333 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп.87/1.
Д.212.Л.4.
334 Сухомлинов В. С332.
335 Федоров В. В поисках оружия...
С. 154.
ii6B.Gourko.V.\03.
337 Farmborough F. Nurse at the
Russian front. A diary 1914-1918.
Lnd, 1974. P.92.
ii8GourkoB. P. 106.
ii9 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С42.
340 МаниковскийАА Ч.З. С.173, 207.
34' Дякин В. С. Русская буржуазия и
царизм... С93, 95.

240

ПРИМЕЧАНИЯ

342 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.98.
343 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д. 137. Л. 18.
344 Там же. Л.17.
345 Поливанов А А Из дневников и
воспоминаний... С.204-207.
346 Федоров В. В поисках оружия...
С.84; Сидоров АЛ. Экономическое
положение... СЗО-31, 109.
347 Глобачев К И. Правда о русской
революции... // Вопросы истории.
2002. №7. С.120.
348 Крамарж К. П. Русский кризис.
Прага-Париж, 1926. С.263-
349 Сидоров АЛ. Финансовое поло
жение... СИЗ.
350 Мителъман М., Глебов Б., Ульян-
скийА С.485-487.
351 МаниковскийАА 4.3- С.155.
i52 Милюков П.Н. С.170.
353 Мартынов Е. И. Царская армия в
Февральском перевороте. Л., 1927.
С.37.
354МаниковскийАА 4.1. С.71, 77-
7б,98;МаниковскийААЧ.2.С.154,
161-162; .МаевскийИ.В. С.291.
355 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп.87/1.
Д.138.ЛЛ. 31, 35 об-36.
356 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.ЛЛ.14,15.
357 Grant].А Р. 116.
358 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/2.
Д.75.Л.2.
359 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.120.
360 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/2.
Д.32.Л.26.
361 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.126.
362 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/2.
Д.75. Лл. 2, 2 об; Сидоров АЛ. Фи
нансовое положение... С. 107-108.
363 М. Мителъман, Б. Глебов, А Уль-
янский. С.485.
364 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2.

Лл. 3; 29; 35; 41; 49; 78; 83;Мителъман М, Глебов Б., Улъянский А С.486. 365МаниковскийАА 4.1. С.15.
366 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.138.Л.74.
367 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/2.
Д.ЗЗ. Лл. 8 и об.
368 АВИМАИВиВС. ФЛЗ-Оп.87/1.
Д.138.Лл.23об.-24.
369 Воейков В. Н. С. 136; Совет ми
нистров Российской империи в
годы Первой мировой войны. Бу
маги А.Н. Яхонтова (записи заседа
ний и переписка). СПб., 1999-
С.423.
370МаевскийИ.В. С.89,93, ЮЗ.
371 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.138.Л.101.
372 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С.5; 34.
373 Поливанов А А Девять месяцев...
№3. С.154,163.
374 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.21О.Лл.51 об, 52.
375 ИпатьевВ. Жизнь одного хи
мика... С435,437.
376 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С. 5-6.
377 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.210.Лл. 51 об, 52.
378 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С.З.
379 Там же. Сб.
380 Ипатке /j. Жизнь одного хи
мика... С469,477.
381 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С5-
382 Ипатьев В. Жизнь одного хи
мика... С445-446.
383 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С.20-21.
384 Ипатьев В. Жизнь одного хи
мика... С.455,457.
385 Ипатьев В. Работа химической
промышленности... С.31, 39,46.

241

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

386 Ипатьев В. Жизнь одного хи
мика... С454.
387 Воейков В. Н. СЗЮ.
388 Кондзеррвский П. К. С.43-
389Ллойд-ДжорджД. Т.1-2.С.322. i90GourkoB. P. 103.
391 Пуанкаре Р. Кн. 2. С.235.
392 Маниковский А. А. Ч. 1. С. 13.
393 Глобачев К. И. №8. С.60.
394 Родзянко М. В. Государственная
Дума и Февральская 1917 револю
ция. Ростов-на-Дону. 1919- С.22.
395 Яхонтов А. .С.325.
396 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Лл.21об;25-2боб.
397 Там же. Л.2 5 об.
398 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д. 138. Л. 53; 65.
399 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.137.Л.35.
400 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.138.Л.69.
401 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Лл.34-35.об.
402 Маевский И. В. Ук. соч. С.87.
403 Строков А. А. Вооруженные си
лы и военное искусство в Первой
мировой войне. М., 1974. С.355.
404 Зайончковский А. М. Мировая
война 1914-1918 гг. Т.2. М., 1938.
С.21.
405 LiddelHartB. H. History of the
First World War. Lnd, 1992. P.2O3,
223-224.
406 СтроковAA. C.359-360.
407 Зайончковский А. М. Мировая
война... С.23.
408 Фалъкенгайн Э. С.22О.
409 Людендорф Э. Т.1.С.169.
410Драгомиров В. [M.J Подготовка русской армии к Мировой войне // Военный сборник. Кн.4. Белград, 1923. С. 112. 411 Бубнов А. С.25О. 4'2 Подорожный Н. Е. Нарочская операция в марте 1916 г. на Рус-

ском фронте Мировой войны. М., 1938. С.9.
413Данилов Ю.Н. Великий Князь... С.118.
414ЛемкеМ.К. С.524; Зайончковский AM. Мировая война... С.26. 415 Поливанов А. А Девять месяцев... №10. С. 144.
416ПодорожныйН.Е. С. 8,12; Клембовский В. Н. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. 4.5. С.17-18.
417 ШихлинскийАА Мои воспоминания. Баку, 1984. С.132. 418КпохА Vol. 2. Р.405-406;. Лодо-рожный Н.ЕС.25, 27,47; Поливанов А А Девять месяцев... №10. С. 144. 4i9KnoxA Vol. 2.P.404. 420 Подорожный Н.Е. С. 15; Клембовский В. Н. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. С. 18. 42' Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С.108.
422 HindenburgP.Vol 1.Р. 185,186-
187.
423 Отдел Рукописей Российской
Государственной библиотеки
(Москва), далее ОР РГБ. Ф.855.
Карт. 5.Ед.хр.47.Л.1.
424 paresB, My Russian memoirs.
P.372-373.
425 Людендорф З.Т.1. С. 169-170.
426 Гофман М. С.108.
427 Подорожный Н. Е. С.41 ■
428КпохА Vol. 2. Р.395.
429 Dowbor-MusnickiJ. S.103;
B.Gourko. P.139, 142; А. А. Шихлин-
скип. С. 146-147.
430 Hoffman M. War diaries and other
papers. Vol. 1. Lnd., [1929]. P.I 13-
431 KnoxA. Vol. 2. P.406.
432 Людендорф Э. T.I. С.\б9;М.Гоф-
ман. С. 108; P. Hindenburg. Vol. 1. P. 188.
433 KnoxA. Vol. 2. P.405;
Подорожный H. E. C.71.

242

ПРИМЕЧАНИЯ

4i4 Гофман М. С. 108.
435 Pares В. My Russian memoirs.
Р.377;КпохА. Vol. 2. Р.406.
436 Гофман MCI 09-
437ПодорожныйHE. С.80,83,94-95. 438 Hoffman М. Р. 114, 116; Подорожный Н.Е. С. 104. 439
440 Hoffman M. Р. 116.
441 Людендорф Э. Т. 1. С. 170.
442 Hindenburg P.VoX. I. P. 187;
Подорожный Н.Е. С. 113,115, 119,
122,127; The Times History and
Encyclopedia of the war. Part 105.
Vol. 9. Aug. 22,1916. P.4.
443 Hindenburg P. Vol. 1. P. 188-189.
444KnoxA. Vol. 2. P. 408-409;
Подорожный Н. Е. С.94.
445ЛемкеМ.К С.618.
446 Людендорф Э. Т. 1. С. 170.
447 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1916 год. T.IV. М.-
Л., 1926. С.152.
448 Людендорф Э. Т. 1. С. 170; KnoxtA
Vol. 2. Р.407.
449 Фалъкенгайн Э. С. 2 20.
450ЛГ«охА Vol. 2. Р. 406-407;
Подорожный HE. C.15O-151.
451 ОР РГБ. Ф.85 5. Карт. 2. Ед. хр. 8.
Л. 11 об.
452Людендорф ЭЛЛ. С.172.
453 ор РГБ ф.85 5. Карт. 2. Ед. хр.8.
Л.11.
4Ь4КпохА Vol. 2. Р 407;StoneN. E231.
455 ОР РГБ. Ф.85 5. Карт. 2. Ед. хр. 8. Л. 12.
456 Фалъкенгайн Э. С. 220.
457 Hindenburg P. Vol. 1.P.188.
458АГиохА Vol.2.P.409.
459 Washburn S. Vol. 2. Р.67.
460AwoxA Vol. 2.P.461.
461 КпембовскийВ.Н С.26-27,-
БрусиловАВ. С. 183-
452 The Times History of the War.
Part 94. Vol. 8. June 6. 1916.P.102.
463 Cm/юковАА C.360-361.
464 Hunbury-WilliamsJ. P.84.

465 Переписка Николая и Александры Романовых. 1916 год. С.137. 466ЛемкеМ.К.С.\б4. 467 Там же. С. 5 24. 468ШавельскийГ. Т.2. С53-469 Переписка Николая и Александры Романовых. 1916 год. С.143; 145. 470КпохА Vol. 2.P.412.
471 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1916 год. С. 149.
472 Там же. С.152.
473 Поливанов А А Девять месяцев...
№11.С133.
474 Сухомлинов В. С.254.
475 РедигерА. История моей жизни.
С.419.
476 Поливанов А А Девять месяцев...
№8. С. 132.
477 Поливанов А А Девять месяцев...
№9. С. 127.
479 СамойлоАА С. 159-480ЛемкеМ.К. С.471.
481 Hunbury-WilliamsJ. P.85.
482 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1916 год. С. 148.
483СлзомовС.ДС.35б.
484 Шавелъский ГЛ.2. С.54.
485 СавичНВ. С.153;ПоливановАА.
Девять месяцев... №9. С. 124-126;
№11.0.120,136,140.
486 Поливанов А А Девять месяцев...
№5.0.129.
487ЛемкеМ.К. С.219-488 СавичН. В. С. 151. 489РодзянкоМ.В. С. 156.
490 Там же. С.97.
491 Погребинский А П. К истории
союзов земств и городов... С.44.
492.ЛемкеМ. К С.448.
493 Погребинский А. П. К истории
союзов земств и городов... С. 49-50.
494 Милюков ПН. С. 173.
495 Набоков В. [Д]. Временное пра
вительство (Воспоминания). М.,
1924. С.63.

243

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

496 Вел. кн. Андрей Владимирович.
С. 31; Набоков В. С.б5-б4;Думова Н.
Г.. Кадетская партия в период Пер
вой Мировой войны и Февраль
ской революции. М., 1988. G33-
497 Gurko V. I. Features of the past.
P.539.
498 RajevskijP. Moji zapisci (od 1914
- 1918 u Rusiji). Zagreb, 1920. S.8.
499 Яхонтов А.. С.298; Совет ми
нистров Российской империи...
С.ЗЗ, 40; ПогребинскийА П. К ис
тории союзов земств и городов...
С.41.
500 Герасименко Г. А Земское само
управление в России. М., 1990.
С.35.
501 Там же. С.35,42.
502 Воейков В. Н. С. 149.
503 Яхонтов А. G301.
504 Gurko V.I. P.539.
505 Суворин А [А] Дневник. М, 1992.
С.384.
506 Gurko V. I. P.540.
507 Цит. по: Думова Н. Г. С.41.
508 Фурманов Д. [А] Собрание сочи
нений. Т.4. М., 1961. С.49.
509 Яхонтов А. С.299-
510 Совет министров Российской
империи... С. 140.
ъи Лемке М.К С.635. 512Ллойд-Джордж-Д.1. 1-2. С.315. 5И Сидоров АЛ. Экономическое положение... С.208-209-
514 Мителъман М., Глебов Б., Улъян-
скийА С.488-489; Сидоров АЛ.
Экономическое положение... С. 130.
515 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С. 127.
516 АВИМАИВиВС. Ф. 13- Оп.87/2.
Д.75.Л.11О.
5'7 Мителъман М, Глебов £, Ульян-
ский А. С.489.
518 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С. 131 •
519ЛемкеМ.К. С.545.

520 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1. Д.2. Лл. 57 и об. i21 Там же. Я.58.
522 Мителъман М, Глебов Б, Улъян-
скийА С.532.
523 АВИМАИВиВС. Ф. 13- Оп.87/1.
Д.137. Лл. 40,42,42 об.; Глобачев К
И. №8. С.61.
524 Катков Г. М. Февральская рево
люция. М., 1997. С.34.
525 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Л.42об.
526 Катков Г. М. С35.
527 Глобачев К. И. №8. С.61.
528 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.137.Л.43об.
529 Там же. Лл. 43 об. - 44.
530 Там же. Л.44.
531 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1914-1917. С.176.
532 Шацилло К. Ф. Из истории фи
нансового капитала. Влияние Пер
вой Мировой войны на развитие
судостроительной промышленно
сти юга России // Первая Мировая
война / Под ред. АЛ. Сидорова. М.,
1968. С. 192.
533 Шацилло К. Ф. Забастовка рабо
чих Николаевского завода «На-
валь» в январе-феврале 1916 г. М.,
1959. С.3-4, 14.
534 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д. 137. Л.44 об.
535 Шацилло К. Ф. Забастовка рабо
чих... С.13.
536 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д.137.Л.45.
537 Глобачев К. И. №7. С. 104.
538 Там же. С.112.
539 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/1.
Д. 137.Л.45об.
540 Шацилло К. Ф. Забастовка рабо
чих... С. 13-15; АВИМАИВиВС. Ф. 13-
Оп.87/1. Д.137. Л.45 об.
541 Шацилло К Ф. Из истории фи
нансового капитала... С.193-

244

ПРИМЕЧАНИЯ

542 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д. 137. Л.45 об.; Мителъман М., Гле
бов Б, УлъянскийА. С.528, 530.
543 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/2.
Д.75.Л.11О.
544 Мителъман М., Глебов 5, Улг&н-
скийА.С.532.
545 МаниковскийАА. 4.2. С.1б2-1бЗ.
546 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Л.45об.
547 Алексеева -Борель В. С418.
548 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Л.46.
549 Там же. Лл. 46 об, 58 об.
550Кшлсе.Л.49об.
551 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/2.
Д.32.ЛЛ.26, 37, 39.
552 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп.87/1.
Д.137.Лл.47,47об.
554 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С. 135-137.
555 Яхонтов А.. С.270.
556 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1916 год. С.122.
557 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С. 171.
558 Флоринский М. В. Кризис госу
дарственного управления в Рос
сии в годы Первой мировой вой
ны (Совет министров в 1914-1917
гг.). Л., 1988. С. 129.
559 Там же. С.131-
560 Там же. С. 138-139-
561 Переписка Николая и Алексан
дры Романовых. 1916 год. С.420.
562 Hoare S. The Fourth Seal. The End
of the Russian Chapter. Lnd, s.a. P. 126.
563 Верховский А И. С143-
564 Воейков В. Н. С.175; The Times
History of the War. Part 63. Vol. 5.
Nov. 2, 1915.P.416.
565 Маевский И. В. С.90-91.
566 АВИМАИВиВС. Ф.13. On. 87/1.
Д. 137. Л. 47 об.
567 Там же. Л.48 об.

568 Там же. Лл.48,49.
569 Шляпников А. [Г.] Февральские
дни в Петербурге. Б. м. 1923- С.8.
570 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп. 87/1.
Д.137.Л.49об.
57' РГА ВМФ. Ф.716. Оп. 1. Д. 134.
Лл.16,45.
572 АВИМАИВиВС. Ф.13. Оп. 87/1.
Д.137.Л.48об.;ГлобдчевА".И. №7.
С.121.
*>1ЪКпохА Vol. 2. Р.422-423.
574 МаниковскийАА Ук. соч.
М.1923.Ч.З.СС.92; 143; 271-219-
575 Шавелъский Г. Ук. соч. Т.2.
М.1996.С.55.
576КпохА. Op.cit. Lnd. 1921. Vol.2. Р.429.
577 Gourko B. Op.cit. P. 188.
578 Шульгин В. В. Дни. 1920.М.1989-
С.131.
579 Родзянко М. В. Крушение... С. 192.
580 Глинка В. Ук. соч. С. 156.
581 Там же. С.157.
582 Переписка Николая и Алексан
дры... М.-Л. 1927. TV. С. 140.
583 Александр Иванович Гучков
рассказывает... С. 16.
5Я4АврехАЯ. Масоны и револю
ция. МЛ 990. С.215.; ЧерменскийЕ.
Д.Ук. соч. СС.212-213.
585 Kuhne V. Bulgaria self-revealed.
Documents collected by Victor
Kuhne with a preface by Auguste
Gauvain, formerly minister
plenipotentiary of France. Lnd.
1919. PP. 6; 11.
586 Милюков П. Н. Ук. соч. М. Т.2.
1990.С.212.
587/Cw£«<?KOp.cit.P.10.
588 Черменский Е.Д. ГУ Государст
венная Дума и свержение царизма
в России. М.1976. С.222.
589 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп.87/1.
Д.137.Л.63.
590 Глобачев К. И. Ук. соч. /ВИ. 2002.
№7/С.1О9.

245

ПРИМЕЧАНИЯ

591 Черменский Е.Д. Ук. соч. С.262.
592 Мартынов Е. И. Царская армия...
С.60.
593 АВИМАИВиВС. Ф.13- Оп.87/1.
Д. 137. ЛЛ. 63.o6.-64.o6.
594 Там же. Л. б4.об.
595 Глобачев К. И. Ук. соч./ВИ. 2002.
№ 8./ С.62.
596 Шляпников А [Г.] Семнадцатый
год. МЛ 924. Кн.1. СС.30; 33-
597Гучков АИ. Речи по вопросам государственной обороны и об общей политике 1908-1917. Пгр. 1917. С.114.
598 The diary of Lord Bertie of Thame, 1914-1918. NY. no date. Vol.1. P.354.; Vol.2. PP. 16-17. 599Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм... С.258-259.
600 Воейков В. Н. С.283; Данилов Ю.
Н. Великий Князь... С.316-318.
601 Hoare S. Р. 124.
602 АВИМАИВиВС. Ф. 13- Оп. 87/1.
Д.137.Л.58об.
603 Кирилин Ф.С.12.
604 Монастырев Н.А Гибель цар
ского флота. СПб., 1995. С.81.
605 Воейков В. Н. С. 187.
606 Керенский А Ф. С.Ю5-Ю6.
607 Александр Иванович Гучков
рассказывает... G9-
608 Архив Cp6nje (Београд), далее
АС. Ф. НА-125.Л.1 об.
609 ЛемкеМ. К. С.215.
610 Берберова Н. С46-47.
61' Александр Иванович Гучков рассказывает... С.23-612 Врангель П. Н. Воспоминания генерала барона П.Н. Врангеля. Материалы, собранные и разработанные бароном П.Н. Врангелем, герцогом Г.Н. Лейхтенберг-ским и светл. князем А.П. Ливеном, под редакцией А.А. фон-Лампе. Ч. I. Frankfurt am Main, 1969. C.I 1,22.

6нРодзянкоМ.В. С.2О5. 614 Керенский А Ф. Ук. соч. С. 106. шРодзянкоМ.В. С.2О5-2О6; Керенский А Ф.СА06. б1бАС.Ф.НА-125.Л.1.
617 Милюков П. Н. С.269.
618 Hanbury-Williams J. P.76.
619 Фрейлина Ее Величества Анна
Вырубова / Сост. Кочетов А. М.,
1993-С.266.
620 Отречение Николая II. Воспо
минания очевидцев, документы. Л.,
1927. С.88.
621 АС. Ф. НА-125.Л.2.
622КпохА Vol. 2. Р.419-
623 Сухомлинов В. С.409.
624 Там же. С.216.
625ЛюдендорфЭ. Т.2. М., 1924. СЗО5.
626 Тхоржевский И. И. Последний
Петербург. Воспоминания камер
гера. СПб., 1999-С. 141.
627 Кондзеровский П. К С.77.
628 ЛемкеМ. К. С.150.
б29£у<5ковАС.1б9.
630 Кобылин В. Император Николай
II и генерал-адъютант М.В. Алексе
ев. Нью-Йорк. 1970.
631 ОР РГБ. Ф.855. Карт. 4. Ед. хр. 18.
Лл.1 об-2.
632 Кудрина Ю. В. «...Ужасно думать,
что это только начало» (война гла
зами вдовствующей императрицы
Марии Федоровны) // Первая ми
ровая война. Пролог XX века. М.,
1998.С.451.
633 Верховский А Я. С. 143-148;
Александр Иванович Гучков рас
сказывает... С. 18-21.
634 Callwell Ch. E. Field-Marshall Sir
Henry Willson. His life and biogra
phy. Vol.1. N.Y., 1927. P.311.
635 The diary of Lord Bertie of
Thame, 1914-1918. Vol. 2. N.Y., s.a.
P. 13, 1б;АврехАЯ. Масоны и рево
люция. М., 1990. С.215.

1   ПЕРЕД ВОЙНОЙ ПРОБЛЕМЫ, ПРОТИВОРЕЧИЯ, ПРОТИВОСТОЯНИЕ

636 NekludoffA. [V.J Diplomatic reminiscences before and during the world war, 1914-1917. Lnd., 1920. P.462.
637Ллойд-ДжорджД. Т. 1-2. C.609. 638Ллойд-ДжорджД. Правда о мирных переговорах. T.I. M., 1957. С.229. 6i9 Callwell Ch.E.V.311.
640 Ibid. P.315.
641 Ллойд-ДжорджД. Т.З. С.107.
642 SmithersAJ. The fighting nation.
Lord Kitchener and his armies. Lnd.,
1994.P.172.
643 CaUwellCb.E. P.312.
644Ллойд-ДжорджД. Т.З. С.228.
645 Hanbury-Williams]. P.9.
646 БъюкененДж. Мемуары дипло
мата. М., 1991. С. 199; Дневники Ни
колая II. С.620.
647 Bezobrazov V.M.P.124-
648 Lockhart R. Н. В. Р. 5 3, 1 б 1.
649 Воейков В. К С. 186.
650 Callwell Ch.E.P.313-
651 Палеопог М. Царская Россия на
кануне революции. М., 1991- СЗО9.
652 GourkoB, P.225; Дневники Нико
лая И. С.618.
653 Callwell Ch. E. Р.314.
654KnoxA. Vol. 2. Р.547.
655 МаниковскийАА 4.2. С.70-71.
656 Сидоров АЛ. Финансовое поло
жение... G428.
657 ЛукомскийА. Опыт войны как
материал для подготовки войск //
Военный сборник. Кн.4. Белград,
1923.С.2О2.
658 Епанчин Н.А На службе трех
императоров. М., 1996. С.450.
659 Gourko Я Р. 106.
660 БъюкененДж. С.200; Палеолог
МС.218-219.
661 Ллойд-Джордж Д. Т.З. С352.
662 Callwell Ch.E. P.315.
шКпохА Vol. 2.P.551.
664 Ibid. P.551-552.

665 HindenburgP. Vol. 2. Р31;Люден-
дорфЭ.Т.2.С2.
666 Callwell Ch. E. Op. cit. NY. 1927.
Vol.1. P.316.
667 ПалеологМ. С324; Ch.E. Callwell.
P.318.
668KnoxA. Vol. 2.P.547. 669Callwell Cfo.£.P.32O.
670 Брухмюллер Г. Артиллерия при
наступлении в позиционной вой
не. М, 1936. С.200.
671 Сидоров АЛ. Финансовое поло
жение... С.434.
672 ВерховскийАИ. С.156.
673 Палеолог М.С319.
674 Пуанкаре Р. Кн. 2. С5Ъ; Гиппиус
3. Живые лица. Стихи, дневники.
Тбилиси, 1991. С.281.
675 Палеолог М. С32О.
676КпохА Vol. 2. Р. 525, 527.
677 ВерховскийАИ. С.156.
678 Lockhart R.H.B.P.161.
679КпохА Vol.2. P.520.
680 Чернин О. В дни мировой вой
ны. Мемуары. М.-Пгр., 1923- С.117.
681 Pares В. My Russian memoirs. P.85.
682 Lockhart R.H.B.V.161.
683 Верховский АЛ. С.157 ■
684 Callwell Ch.E. P.319.
685Ллойд-ДжорджД. Т.З. С.364.
686 Верховский А. И. C.I 57.
687 Lockhart R.H.B.P.162.
688 GurkoV. I. P.582.
689 Герасименко ГА. С43-44.
690KnoxA. Vol. 2. Р.412-413-
691 Катков Г. М. САЗ-
692ДумоваН.Г.СА1.
693 Воейков В. Н. С.150.
694 Врангель П. Н. Воспоминания. С10.
695 Головин Н. Н. Военные усилия
России в Мировой войне. М., 2001.
С.107.
696 Яхонтов А.. С.299.
697 Погребинский А П. К истории
союзов земств и городов.. С. 50.
698 Воейков В. Н. С.150.

247

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

ь^ Там же. 700КурловП. С.216.
701 Катков Г. М.С.58
702 Lockhart R. Н. В. Р.99-
703 Герасименко Г. А. С. 51,11 б; Н. Н.
Головин. С.105; Погребинский А П.
К истории союзов земств и горо
дов... С.45.
704 Сидоров АЛ. Экономическое
положение... С.193-
705 Callwell Cal Ch. Е. Р.319.; Ллойд-
Джордж Д. Т.З. С365.
шВерховскийАЛ. С.157.

707 Ллойд-ДжорджД. Т.4. С.111.
708 Гиппиус 3. С.281.
1W Ллойд Джордж Д. Т.З. С.365.
710 Catfwe//О>. £.Р.319.
711 Ллойд-Джордж Д. Т.З. С.379-
7'2 Верховский А И. С. 15 8.
7'3 Masaryk Т. G. The making of a state. Memoirs and observations 1914-1918. Lnd., 1927. P.145.
714 Callwell Cb.E.7327.
715 GourkoВ. Р.258, 265.
716ВоейковВ.Н. C.192;GourkoB.P.9-717 Брусилов A A. C.229

Указатель имен собственных

Абдул-Гамид II, султан 17,18
Абросимов В.М. 167,168,187
АвдаковН.С. 31
Аджемов М.С. 218
АкерманАЮ. 28
Александр I 33,34
Александр II 33,34
Александр III 33,60
Александр Михайлович, великий князь 57
Александр, принц-регент 53
Александра Федоровна 55, 79, 204,207,216
Алексеев М.В. 12-15,21,38-39,54,55, 59,71-72,115,130-137,144-148, 151,153,161,167,171,174,176-178,192-201,206,211,224-225
Алексей Михайлович 33
Альберт I 53
Альтшиллер А.О. 71, 72
Андрей Владимирович, великий князь 71,87
АндрэЛуи 18
Артамонов 60
АсквитГ. 206
Балуев 138-139
Барк П.Г. 212
Барк ПЛ. 30,91
Барсуков Е.3.174
Беляев 184,198,204
Берберов Н. 14
Берти, лорд 191,205
Бобринский ГА 54,57,58
Бобринский В.А. 14
Бонч-Бруевич МД 16,17, 72, 74,137
Борисов Н.Е. 193,194,196-200
Братолюбов А.А. 153
БрейдоГ.Е. 173
Бриан Аристид 205
Брусилов АА 47,52,56-60,224,225

Бубнов АД 32,43,44,50,130,200 БутовичЕ.В. 72 БьюкененДж 210
Вальдек-Руссо П.-М. 18 Вернандер АЛ. 85,93 Верховский А.И. 61,66,204 Вильгельм II 53,199 Вильсон Г. 207-208,210-211,213-
  216,222,224 Вогак 102 Воеводский 20 Воейков В.Н. 33,54-55,63,123,
  178,212,225 Войновский 212 Врангель П.Н. 195,220 Вырубова АА 197,204 Вышнеградский АИ. 65
Гагарин А.Г. 170
Гвоздев КА 162, 165-166,188
Генбери-Вилльямс Джон 46,148,
  152,196,197,209 Георг II 53 Георг V 53 Гермониус Э.К. 98 Гинденбург Пауль фон 47,145,199 Гиппиус З.Н.  224 Глинка Я.В. 93,184 Глобачев К.И. 70,108,168,186,189 Головин Н.Н. 14,45,221 Горемыкин ИЛ. 31,34,66,91,105,
106
Гофман Макс 135-136,138-140 Грей Эдуард 185 Тренер В. 199
Григорович И.К. 35,ПЗ, 183,184 Григорьев 212 Гужон Ю.П. 78 Гурко В.И. 12-15,16,37,39, ЮЗ, 137,
143,157,189,193,210-213,225

249

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

Гучков А.И. 12-15,16-21,66, 71,85, 93,95,105-Ю6,127,149,153, 160-166,170,172,178,184,186, 188-190,192-193,195,204,216, 222,224
Даниловы.А. 73
Данилов ЮН 12-13,33,43^4,48-49,
  52,55,63,74,84,86,91,97,99,131 де Галифе Гастон 18 де Лагиш Пьер Адольф 77 Деникин А.И. 12,14,15,60 Джеймс Артур 207 Джунковский В.Ф. 15,37,52,54,55,
  61,80,83-85 Долгоруков ПД 191 Драгомиров В.М. 63,130 Дроздов Н.Ф. 170 Дубенский Д. 57 ДумергП. 208,215-216
ЖандрВА. 170 ЖилинскийЯ. 42,206 ЖоффрЖ. 41,49, 89,128,132-133,
  207 Жуков Г. К. 78
Забелин А.Ф. 10 Звегинцев А.И. 13,15 Зубатов 164
Иван Грозный 33
Иванов Н.И. 13,51,55,59,61,132,
  147,149,224 Игнатьев АА 47-48,184 Иоахим Прусский 138 Ипатьев В.Н. 119-121
Карлотти 208
Карлсен 78
КастельноЭ. 210,214,215,224
Катков Г. М. 164,222
Керенский А.Ф. 45,193,195-196
Кирилл Владимирович, великий
князь 42
Китченер X. 89,208 КлафтонА.К. 158 Клерк Дж. 218
Ковалевские Евграф и Максим 204 Козакевич 168 Коковцов В.Н. 30

Кондзеровский П.К. 35,39,48,50 Коновалов АИ. 95,96,162,164,
  166,190,222 Константин Павлович, великий
князь 33
Корнилов Л.Г. 201,224 Корф, барон 16 Костевич 119 КоцебуАП. 43 Крамарж Карел 108 Кривошеий АВ. 30,35,55,84,91 Кривошеий Г. Г. 170 Крупенский П.Н. 14 Крылов АН. 161,170 КрымовАМ. 14,194-195-204 Кузьмин-Караваев Д. Д. 65 Кулаковский Яков 69-70 Курлов П.Г. 15,45, 64, 72, 75,222
Лебедев 184
Лемке М.К. 148,151,153,194 Литвинов-Фалинский В.П. 65 Ллойд Джордж Д. 16,47,89,123,
  178,206-207,209,222 Локкарт Р. Б. 52,216,218,222 Лоу Эндрью Бонар 207 Лукомский АС. 9,13-14,16, 211 Лущук 187 Львов Г.Е. 152,154-157,178,192,
  218-220,222-224 Людендорф Э. 46,47,87,129,136,
138,140,142,143,199
МавринА.М. 71 Маклаков ВА 216,224 Маклаков НА 62-63,156,158,159 Маниковский А.А 24, 64-65, 86,
94-96,107,109,113,124,149,
  161,174,176 Маннергейм К. Г. Э. 86 Маргулиес М.С. 14 Мария Федоровна, императрица
203
Мария-Антуанетта 209 Масарик Т. 224 МатитиахуМ. 64 Меллер AM. 170 Милнер Альфред 207-210,214-
  217,222-224 Милюков ПН37,69,95,108,109,181,
183-186, 196,205,216,224-225

250

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ

Михаил Александрович, великий
  князь 153 Михаил Николаевич, великий
князь 34
Мордвинов А.А. 197 Мосолов А.А. 74 Мрозовский И.И. 191 Муравьев П.П. 43, 166 Муссолини Бенито 198 Мышлаевский A3. 14 Мясоедов СИ. 66,69-71, 74,83
Набоков ВД 154
Неклюдов А.В. 205
Нератов 212
НивелльР. 207,213
Николаи Вальтер 68, 70
Николай I 33
Николай II 18,32-36,40,50-54, 56-58,60-63, 65, 77,80,84-85, 92,106,142,146,148-149,152-153,166,171,182,193,196-201, 209-210,224,225
Николай Николаевич-мл., великий князь 20,32,35,37-41,43-49,52, 53,55-57,60,62-64,66, 70, 73-74, 77-81,83-85,91,93-94,106, 148,155,191,192,208,216
Николай Николаевич-ст., великий князь 33,34,36,50,58-59
Николай Михайлович, великий князь 203
Нобель Э Л. 166
Нокс Альфред 47,81,146,149, 182,213,216,220
Оглобинский Н.И. 170 Ольденбургский А.П. 57,85 Ольховский 81 Орлов В.Г. 70
Павел I 33
ПалеологМ. 41,93,210,216,224
ПалицынФ.Ф. 13,38,45,48,62,83,
206
Парес (Пэре) Б. 21,39,217 Петр I, король Сербии 53 Петр Великий 33-35 Петр Николаевич, великий князь
  57 ПинчукБ.-Ц. 20

Плеве П.А. 132,147
Плешков 138-140,144
По П.-М., 48
Покровский Н.Н. 209
Поливанов А.А. 14, 65,69, 73,84-86,91,93-95,97,102,105,106, 110,118,124,127,137,148-153, 159,174,208,216
ПоловцовПА. 14,20
Протопопов АД. 95,162,204,219
Пуанкаре Р. 41,77, 79
Пустовойтенко М.С. 194
Путилов А.И. 65,113,160,161
Распутин Г. Е 55,78,93,149,178,210
Ратаев 184
Редигер А.Ф. 11,13,15,20,150
РедльА. 72
Ренненкампф П.К. 39
Ризов 205
Родзянко MR. 37,56-57,62,65,93,
  95,125,153,160,175,178,195-196 Руджери 208 Рузский Н.В. 153,213,224 Русин А.И. 101 Рухлов СВ. 91 Рябушинский П.П. 66,222-224
Саблер В.К. 62-63,93
Саввич Н.В. 14,153,204
Сазонов СД. 84,91, 152,208,212
Самарин АД. 93
Самойло А.А. 48-50,151
Сапожников 119
Саррайль Морис 18
Сахаров В.В. 32
Свечин АА 67
Сергей Александрович, великий князь 80,199
Сергей Михайлович великий князь 64,65,87,94,151,176,212
Сидоров АЛ. 215
Сиреулис Л.0.139
Смысловский 95
Стогов 14
Столыпин П.А 11,14,155
Сухомлинов В.А. 15-16, 18,20-21, 34-36,38-39,51, 62-63,65-66,69, 71-74, 80-81,83,85-87,93,104-105,118,123,150-151,199
Сушон Вильгельм 68

251

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ

Терещенко М.И. 162, 188, 195,
222
ТодоровТодор 185 Тома Альбер 124,198 ТреповА.Ф.279 Третьяков С.Н. 222
Уваров Ф.А. 155
Федоров В.Г. 24-25,102 Фердинанд Кобургский 185 ФилатьевД.Ф. 14 Фитингоф, барон 75 Флоринский М.В. 176 фон ДрейерВ.Н. 59 фон Тирпиц Альфред 88 фон Фалькенгайн Эрих 88,129,
143,145
Франц-Иосиф, император 58,217 Фредерике В. Б. 91 Фурман 72 Фурманов ДА. 158
Хабалов С.С. 186-189 Харитонов П.А. 91 ХатисовА.И. 192 ХейгД. 145
Хитлер (Гитлер) Адольф 198 Хор Самуэль 177,178,192,205, 224

Челноков М.В. 19,154-155,178,
  218-220,223-224 Чернин Оттокар 217
Шавельский Георгий 38,39-40,43,
 50,148,182 Шалойа 208 Шаховской В.Н. 91,110 Шидловский 195 Шингарев А.И. 195,216 Шляпников А.Г. 180 Штюрмер Б.В. 159,169,174,177,183 ШуваевД.С. 105,118,148-154,159,
181-186
Щегловитов И.Г. 35,62,93,204 Щегловитый Н. 63 Щербатов Б.Н. 81,91,106 Щербатов Н.Б. 63 ЩербачевДГ. 132
ЭвертА.Е. 130-131,137 Энгельгард Б.А. 204 Эрцбергер Маттиас 88
Юсупов Ф.Ф. 63, 78-81,92,203
Янушкевич Н.Н. 14,35,39,45,48,
  51,55,58, 74,91-92,97,123 Яхонтов А.Н. 74,83,85
  
Географический указатель

Австро-Венгрия 68, 71-72,89,146,
213,217
Америка 101-102,120,197 Англия 68,69,81, 89,97,109-110,
119,180,198,207,225
Андижан 127 Архангельск 9 7,180
Бакариц 180
Балканский полуостровв 37 Балканы 147,206,213 Барановичи 40-42,48,52,54, 61, 63,65, 73,80-84,91,92,143,151 Бар-ле-Дюк-Верден, шоссе 129 Бауск 135 Бельгия 214 Берлин 42,138 Богушинский лес 137 Болгария 185,208 Бранденбург135 Британия 53,89 Британская империя 81 Броды, станция 57 Будапешт 132 Бяла 67
Варшава 9,11,42 Военный округ:
  см. Округа военные Вена 62,68 Верден 88,128-129,131-132,137,
  145,147 Вержболово 70 Вилькомир 132,134-136 Вильно 40,54,132,135-136 Вишнев, озеро 136,138-139,144 Владивосток 99,122 Во, форт 129,147 Восточная Пруссия 42, 66,135 Выборг 155

Галиция 51,52,54-58,61, 77, 78,
  132,214,217 Галич 52 Галичина 53 Германия 53,68,88,109,119,198,
  217 Горлица 62
Дагестан 127 Дальний Восток 10 Данилов 78 Дармштадт 207 Двинск 40,129,135,143 Делячичи 135 Донецкий район 119-121 Дрисвяты-Поставы, озеро 129 Дуамон147 Дуамон, форт 128
Замоскворечье 78 Западная Двина 134,137,138
Индия 14
Ипр 53 Испания 101 ИстЭнд (Лондон) 81 Италия 102,185
Кавказ 11,122,197 Кадиевка 121 Калуга® Карпаты 52,5 7,62 Кенигсберг 135 Киев 63,71,158,217 Китай 14 Ковно 136,138 Константинополь 17,68 Крево 138 Крым 192,204 Кузнецкий район 121 Курган 127

253

ГЕНЕРАЛЫ, ЛИБЕРАЛЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

Лида 40
Лондон 209,212
Львов 52,54,57,58,61, 77
Маньчжурия 23,33 Мексика 102 Митава 135
Могилев 46,131,134,171,210,226 Можайск 133
Москва 19, 69, 78, 79,81,83,92, 121,124,152,179,191,192,216
Нарочь, озеро 129-130,134-136,
  138-139,143-145,149-150 Неман 136,143 Николаев 54 Новогеоргиевск 70 Нью-Йорк 100
Одер-Нейссе,лимшг 136 Одесса 54,61 Округа военные:
Варшавский 10
Заамурский пограничный 98
Кавказский II151
Киевский 10,16,23,28, 71-72,151
Московский 78,191
Петербургский (Петроградский)
  10,36,38,189,191 Орел 54
Осовец, крепость 51,53 Остзейский край 74-75
Париж 102,209
Пашендель 137,145
Перемышль 52,54,60,61,77,82
Петербург (см. также Петроград) 13,21,36,39-40, 72,187,226
Петергоф 34-35
Петроград 65,69-71,85,121,150, 162,171,177,179,182,189,191, 195-196,203,207-210,217,226
Петропавловск 127
Польша 19, 70,92
Поневежа 134
Постав 135-136,140
Прибалтийские губернии 75
Пруссия 135
Псков 196,213

Рип75,122,135,213
Рим 102
Романов (Мурманск), порт 209
Россия 69, 79,99,102,119-120, 122-125,135,154,177-178,183, 205,207-209,211,214,217-219, 222,225
Ростов 158
Румыния 213,217
Салоники 132
Самбор 58-60
Сян,район 77
Сарыкамыш 53
Свенцяны 134,136
Севастополь 54,65,192-193,211,
226
Седлице 54 Сербия 53,68 Сибирь 121,125 Силезия 42,135 Смоленск 72 Сморгонь 135 Сомма 215 Стрып 132 Сувиль, форт 147 США 97,99,102,119,180
Таван, форт 147 Тверь 54
Тиомон, форт 147 Тифлис 192 Турция 17,19
Украина 70 Урал 122
Фландрия 215 Флери, форт 147 Франкфурт-на-Одере 136 Франция 53, 68-69, 78,102,131,
180, 184-185, 191, 198,206,
214
Харьков 179
Царское Село 52,64,210 Царство Польское 122
Чили 122

254

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Шавли 134 Югославия 194
Шантильи 208 Юзовка 122,173
Шарлевилль 88 Юзово 112
Швейцария 184-185
Швеция 180,205,211,217 Якобштадт 134,13 7,143
Шетландские острова 208 Япония 98,99,101,211
Штеттин 136

No comments:

Post a Comment